Category: литература

Александр Розов. «Депортация». «Созвездие эректуса».

После неоднократного упоминания писателя в блоге vitus_wagner решил ознакомиться.

«Депортация» охарактеризована самим автором как «мини-роман-трансутопия». Должен сразу предупредить, художественным произведением в обычном понимании «депортация» не является, скорее она напоминает «социологические романы» Александра Зиновьева. Персонажи и какое-то подобие сюжета введены лишь «для оживляжа» философских идей. Читать, тем не менее, интересно. В книге описывается устройство вымышленного (не-)государства Меганезии, живущего по крайне либертианским (или всё-таки анархистским?) законам. Разрешены оружие, наркотики и другая дрянь. Полная «свобода нравов». Запрещено навязывать своё мнение и ограничивать других на основании своих неврозов. Зато разрешены лозунги «Рэп – говно» и «мусульмане (евреи, велосипедисты) – скоты» Эти люди не боятся ярлыка «фашисты», но от современного гуманизма они взяли себе только то, что хорошо работает. Всем этим и объясняется характеристика «трансутопия», то есть «трансгуманистическая утопия».

«Созвездие эректуса» является продолжением «Депортации». Хотя нет, не так: это «депортация» представляет собой философское введение к «Созвездию эректуса». Но «Созвездие» – полноценное литературное произведение с фабулой, сюжетом, интригой, моралью, юмором, экшеном и саспенсом :-). Конфедерация Меганезия тут описана «в движении», принципы, озвученные в «Депортации», проиллюстрированы судьбами людей. Книга выгодно отличается от большинства утопий* почти полным отсутствием «суперменов». То есть они там всё же есть. Но чувствуется, что сконструированное «суперобщество» в суперменах совершенно не нуждается, в отличие от (например) утопических миров Ефремова и Стругацких. Это главное, чем подкупила меня книга. Не люблю суперменов… Собственно, даже в «созвездии» их слишком много.

Впечатление от вышеупомянутых книг дополняют эссе автора, объясняющие некоторые детали повествования («Политэкономия полёта», «Лотерея по-взрослому», «Техника войны XXI века»).

Короче говоря, Розов – самый интересный современный писатель-публицист, известный мне.
Почитать автора можно на сайтах:
http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/
http://www.proza.ru/avtor/rozoff
Зафрендить автора можно здесь: http://alex-rozoff.livejournal.com/. Рекомендую!


* Слова «утопия», «утопический» следует в данном постинге воспринимать как одобрение, а не ругань или издевательство.

Самые нечитаемые книги

Как правило, если я начинаю читать художественную книгу, то дочитываю её. Но есть несколько исключений.
4 место: Умберто Эко, «Маятник Фуко». Несмотря на всё желание, дочитал до середины, после чего продолжать читать этот стёб и блевотное описание «алхимическо-магических процессов» не смог.
3 место: Борис Пастернак, «Доктор Живаго». В принципе, подобные книги (особенно нобелевских лауреатов :-) я читаю легко. Даже довольно нудноватая «Семья Звонарёвых» не вызвала проблем (что я из неё запомнил – другой вопрос). Но книгу Пастернака я начинал дважды, один раз бросил на 100-й, второй – на 120-й странице.
2 место: Александр Солженицын, «В круге первом». Я не отношусь к восторженным почитателям Солженицына. Тем не менее «Один день Ивана Денисовича» определённо считаю шедевром, «Раковый корпус» тоже неплох, да и «Архипелаг» не считаю написанным плохим языком (достоверность фактов выведем пока за скобки). Книгу же «В круге первом» я не смог даже начать (ломался на 3-5 странице три раза подряд).
1 место: Говард Лавкрафт, «Зов Ктулху». Там всего-то страниц 30. Сегодня я в пятый раз попытался дочитать до конца (интересно же узнать, что это за Ктулху), но, блин, опять прочитал только 2/3.

Может, кто-нибудь из френдов поделится аналогичными наблюдениями? Сразу говорю, что в рейтинг я не включал книги тех направлений, которые мне в принципе неинтересны. В частности, не могу я читать классическое фентези, и поэтому «Властелин колец» в мой «рейтинг» не попал.