Чукча не писатель. Чукча читатель.
Сент. 16, 2009
10:22 pm - Я в восхищении!
Наехать сразу на «Сайенс» с «Нейчуром», молекулярную филогению, тектонику плит (привет Никонову с его Лариным :-), парниковую теорию, астероидную теорию вымирания динозавров (и, вроде, везде по делу) – надо уметь. А это – вообще фраза месяца, я так думаю:
Известный философ Томас Кун утверждал, что наука развивается от одной парадигмы к другой. Смену парадигм он описывал как сложный процесс, включающий накопление данных, не укладывающихся в рамки общепринятых представлений, исчерпанность исследовательских программ, разочарование в авторитетах, смену поколений и многое другое.
Люди моего поколения, с увлечением читавшие Куна тридцать лет назад, теперь с удивлением наблюдают за тем, как парадигмы раздуваются и лопаются на глазах подобно мыльным пузырям.
Июл. 12, 2009
01:39 pm - Пятиминутка ненависти
или рецензия на книжку Б. Грина «Элегантная вселенная».
Скажу честно, «объект» я прочитал лишь наполовину и по диагонали. Но этого хватило, чтобы чётко классифицировать книгу как «говно-науч-поп». И дело не в том, что данная книжка чем-то хуже других научно-популярных книжек. Дело в том, что сведения из неё нельзя применить ни к чему практическому (кроме как производить впечатление на юных блондинок). Даже (есть такое подозрение) к дальнейшему изучению теории струн. И это «родовой», «диагностический» признак подобного рода книг.
Автору концепции научно-популярной книги по «новейшей физике» надо отстрелить яйца (по самую голову). Сколько я уже прочитал таких книг!!! Похожих, как близнецы-братья, в которых сообщается, что (например) для описания электромагнитного взаимодействия используется группа U(1). Самое загадочное слово в данной фразе – «используется», и, у кого не спрашивал, никто не может объяснить, что оно означает. К тому же авторы научно-популярных книг боятся формул, как чёрт ладана. Типа, пипл не схавает. То, что можно употреблять формулы не чаще одного раза на разворот книги, что совершенно не затрудняет чтение, аффтарам в голову не приходит.
Сколько же нам ещё ждать физика с талантом Сойфера, книгой которого («Арифметика наследственности») можно было заменить ВУЗовский учебник по генетике без существенной потери качества? Человека, который напишет не научно-популярную, а популярно-научную книгу? А то приходится жрать что дают читать говнодевисов, говнохокингов и говноокуней.
P.S.: Приставка «говно-» относится не к авторам как таковым, а к соответствующим книжкам.
Июл. 5, 2009
07:51 pm - Там, где кончается земля...
До мая этого года спектакль «Норд-Ост» по роману Каверина «Два капитана» я не воспринимал, как что-то серьёзное и стоящее. Отчасти из-за личностей авторов – песенки Ивасей мне в целом душу не греют (в отличие от Визбора, Белого или Кудрявцева). Отчасти из-за рекламы – разве могут хороший спектакль рекламировать словами «каждый вечер на сцену садится бомбардировщик»? Отчасти из-за того, что это мюзикл – разве может хороший спектакль называться таким словом? Отчасти из-за того, что «Два капитана» никак не входят в мои любимые книги.
Тем не менее, в мае из любопытства скачал спектакль через торрент – и пришлось своё мнение поменять.
( Read more... )
Июн. 27, 2009
12:26 am - «Стиляги» / «Рок-волна»
Как-то давно ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
longhair_3d высказал мысль, что есть пары фильмов, которые нужно смотреть в один день. Например, «Звезда» (новый фильм) и «Говорящие с ветром». Или пара, вынесенная в заголовок.
«Стиляги» – российский фильм о 1955-56 годах. С точки зрения авторов, он повествует о людях, не желающих быть «такими, как все», а стремящихся к свободе, к возможности «быть другими». Вполне смотрибельный, хотя по интенсивности рекламы (и содержанию рекламных роликов) надеяться на это не стоило.
«Рок-волна» – английский фильм о 1966 годе о противостоянии английского правительства, заботящегося о нравах управляемого народа, и пиратской радиостанции, пускающей в эфир рок 24 часа в сутки (в отличие от BBC, ограничивающейся 2 часами в неделю). Тоже на удивление хороший фильм, хотя стилем и напоминает всякий шлак под названием «культовые молодёжные комедии».
К сожалению, просмотр сразу обоих фильмов производит тягостное впечатление. Да, я понимаю, что хэппи-энд – буржуйское изобретение, поэтому в отечественной картине его нет, а есть лишь «страдания молодого Вертера». Но тогда не понимаю, что «собираются мне продать» авторы «Стиляг». Потому что в первых кадрах фильма вижу совершенно нормального Мэлса, а потом, когда он «спутался с отбросами общества» – закомплексованного мол. чела. Потому что «рок-пираты» органичны, а стиляги даже танцуют, изображая больных Альцгеймером. Потому что «народ» – вместе с рок-пиратами и против стиляг (настолько против, что никто не заступился за девушку, которой отрезают волосы). То есть опять любимая поза нашей «творческой интеллигенции» под названием «я д’Артаньян, а вокруг быдло».
И, нравится или нет мне этика и эстетика «Рок-волны», она более-менее цельная и без ляпов типа «Восьмиклассницы» на фоне минимум третьекурсницы и «Человека и кошки» на фоне бравого солдата, малолетних деток, коммунальной кухни, в общем – кого угодно, кроме кокаиновых наркоманов, о которых песня. А за такое исполнение «Человека с кошкой» вообще убивал бы.
Фев. 28, 2009
08:52 am - Александр Розов. «Депортация». «Созвездие эректуса».
После неоднократного упоминания писателя в блоге vitus_wagner решил ознакомиться.
«Депортация» охарактеризована самим автором как «мини-роман-трансутопия». Должен сразу предупредить, художественным произведением в обычном понимании «депортация» не является, скорее она напоминает «социологические романы» Александра Зиновьева. Персонажи и какое-то подобие сюжета введены лишь «для оживляжа» философских идей. Читать, тем не менее, интересно. В книге описывается устройство вымышленного (не-)государства Меганезии, живущего по крайне либертианским (или всё-таки анархистским?) законам. Разрешены оружие, наркотики и другая дрянь. Полная «свобода нравов». Запрещено навязывать своё мнение и ограничивать других на основании своих неврозов. Зато разрешены лозунги «Рэп – говно» и «мусульмане (евреи, велосипедисты) – скоты» Эти люди не боятся ярлыка «фашисты», но от современного гуманизма они взяли себе только то, что хорошо работает. Всем этим и объясняется характеристика «трансутопия», то есть «трансгуманистическая утопия».
«Созвездие эректуса» является продолжением «Депортации». Хотя нет, не так: это «депортация» представляет собой философское введение к «Созвездию эректуса». Но «Созвездие» – полноценное литературное произведение с фабулой, сюжетом, интригой, моралью, юмором, экшеном и саспенсом :-). Конфедерация Меганезия тут описана «в движении», принципы, озвученные в «Депортации», проиллюстрированы судьбами людей. Книга выгодно отличается от большинства утопий* почти полным отсутствием «суперменов». То есть они там всё же есть. Но чувствуется, что сконструированное «суперобщество» в суперменах совершенно не нуждается, в отличие от (например) утопических миров Ефремова и Стругацких. Это главное, чем подкупила меня книга. Не люблю суперменов… Собственно, даже в «созвездии» их слишком много.
Впечатление от вышеупомянутых книг дополняют эссе автора, объясняющие некоторые детали повествования («Политэкономия полёта», «Лотерея по-взрослому», «Техника войны XXI века»).
Короче говоря, Розов – самый интересный современный писатель-публицист, известный мне.
Почитать автора можно на сайтах:
http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/
http://www.proza.ru/avtor/rozoff
Зафрендить автора можно здесь: http://alex-rozoff.livejournal.com/
* Слова «утопия», «утопический» следует в данном постинге воспринимать как одобрение, а не ругань или издевательство.
Окт. 8, 2007
12:01 am - «Трансформеры» (фильм)
1. Приятно, всё же, смотреть фильм в нормальном качестве. Не идеальном, а нормальном – чтобы вообще без «квадратиков». Оказывается, такое возможно на компе.
2. Почему бы создателям фильма было не урезать вдвое количество спецэффектов? А то вместо привлечения внимания получается обратный эффект – от тупого мочилова спать хочется.
Окт. 3, 2007
10:57 pm - Череп – с рукава в небеса.
Должен сказать, что за последний год лучшее (по крайней мере, из фантастики), что я читал – это дилогия Перумова «Империя превыше всего». Несмотря на явную непроработанность с точки зрения науки биологии (что Перумову, как биофизику, менее всего простительно), книгу рекомендую (в конце концов, у любого другого современного писателя ненаучного бреда будет не меньше). До этого последний раз я так сопереживал героям фантастических романов только в какой-то из «Оснований» Азимова.
09:52 pm - Вопросы
возникшие после прочтения романа Святослава Логинова «Многорукий бог Далайна»:
1. Какой, извиняюсь, дофига умный человек придумал «открытые финалы»?
2. Почему фэнтэзистов называют фантастами?
3. Имеет ли моральное право вот так катить баллоны на Толстого человек, употребивший в первом же абзаце слова «Тэнгэр» и «алдан-тэсэг»?
UPD 02.12.2007: краткий русско-далайновский разговорник: http://fat-yankey.livejournal.com/6
Сент. 7, 2007
01:17 pm - Тихие китайские зори.
В рекламе говорят, что китайский сериал – самая полная экранизация повести Бориса Васильева «А зори здесь тихие…». Я бы уточнил: самая дополненная экранизация.
Осталось снять сериал по какому-нибудь из японских хайку и русскому стишку «У попа была собака».
Июл. 21, 2007
05:05 pm - Две «геологоразведочных» книги и мысли, ими вызванные
Сегодня дочитал рекламировавшуюся Кириллом свет Юрьевичем (afranius) книгу Олега Куваева «Территория». Ну… что я могу сказать…
В общем, не понравился мне дух этой книги. Когда «победителей не судят» – это нормально и даже хорошо. Думаю, что так было не только в геологоразведке.
Но вот что радует. События «Территории» происходят в начале шестидесятых годов. А события «Мужских снов на берегу океана» – в конце семидесятых. И там уже неоправданный риск не в чести.
Так что тенденция хорошая. Не дойти бы только до маразма и не впасть в другую крайность – всё делать по инструкции.
Июн. 12, 2007
02:06 am - Окололитературные мысли. Не систематизировано.
1. По поводу копирайта, копилефта и «пиратов». Я бы и рад заплатить писателю за хорошую книжку. Но у меня стойкое ощущение, что лучшие книги пишутся не ради денег. Поэтому покупать книг не буду, пока есть интернет.
2. Да простят меня фронтовики, но лучшее произведение о Войне (из читанных мною) всё-таки не «Живые и мёртвые» Симонова, и не «Война» Стаднюка, и не «В окопах Сталинграда» Некрасова. Нет, лучшее – «Волоколамское шоссе» Александра Бека. Зацепило, и сильно. Притом, что в остальном писатель вроде серый и неинтересный (параллель с Казанцевым, однако).
А учителям и составителям программ по литературе – незачёт. «Кол». Можно было бы отвести на это произведение пару уроков вместо… да хоть «Серебряного века» (или «Мастера и Маргариты»).
3. Если кто-то ещё будет рыдать по поводу судьбы несчастных высланных за тунеядство – рекомендую книгу В. Чивилихина ( «Ёлки-моталки». Взгляд с совершенно неожиданной стороны.
Май. 13, 2007
06:20 pm - После просмотра «Евровидения».
Преамбула.
Когда я учился на биофаке МГУ, то на первых четырёх курсах студентов «курировал» один человек, а на пятом поток передавался другому. Если «куратор» первых четырёх курсов был свой у каждого потока, то через «куратора» пятого курса проходили все потоки. Нашему потоку попался очень хороший куратор первых четырёх курсов, а «выпускающий» куратор (куратор 5 курса) был чрезвычайно противным человеком.
Наступил день, когда нам вручали дипломы. Там, на этой церемонии, дарили цветы декану, зам. декана по учебной работе, ну и обоим кураторам. Причём во время сбора денег и обсуждения, кому что дарить, неоднократно возникало предложение «выпускающему» куратору вообще ничего не дарить. Однако традиции, вежливость, то, сё…
И всё-таки поток нашёл способ показать своё отношение к «выпускающему» куратору. Жиденькими аплодисментами ему и чуть ли не овацией в адрес других одаренных цветами.
Амбула.
Я, честно говоря, не ожидал (после всего произошедшего), что эстонцы поставят нашим максимум – 12 баллов. Почему-то мне это напоминает случай на вручении дипломов. Кажется, что простые эстонцы показали своё отношение к действиям эстонского правительства в отношении России.
Май. 5, 2007
12:19 am - Про сайт odnoklassniki.ru
По многочисленным просьбам одного из друзей зарегистрировался там. Стал заполнять анкету. Получается, что я не учился в колледже, не служил и не отдыхал. В общем, так оно и есть :-)
Сайт не убогий, а предельно убогий.
Но – полезный.
UPD от 27.09.07: Но идиотский.
Янв. 5, 2007
01:05 pm - «Волкодав»
Ну что, френдЫ-товарищи! Посмотрел я хвалёного «Волкодава»… Причём в кинотеатре.
( Read more... )
Дек. 17, 2006
08:02 pm - Фильм! Фильм! Фильм!
Только что посмотрел «Питер FM». В связи с чем возникли 2 вопроса:
1. Почему данный фильм напомнил мне «Беги, Лола, беги!»?
2. Где можно поймать такое радио? «Радио-7» и «Радио Шансон», которые включают коллеги, уже в печёнках сидят!
А фильм классный.
Дек. 12, 2006
11:22 pm - Некоторые замечания по поводу некоторых философов
Вот раздражает меня Переслегин. Прежде всего своим «птичьим языком». Ну, там, «связность позиции равна нулю», «мы сторожим свой индустриальный перевал»…
А ведь когда не умничает (ну, почти не умничает… ну, «почти» по сравнению с остальными своими креативами), то читаешь – и не можешь оторваться. Как тут, например: http://www.igstab.ru/materials/Peresleg
Читать всем, однозначно. Первая часть вводная, самое интересное – во второй.
Ноя. 27, 2006
08:45 pm - Вот такие «учебные пособия» пошли...
Как-то во время земляных работ мы (четверо мужиков) полчаса не могли начать работу, потому что в перекур кто-то рассказал анекдот про козу, привязанную к рельсу(http://v2.anekdot.ru/an/an0609/s
Болдом выделил то, от чего лично я «паццталом». Для понимания приколов желательно знание химии, но не более, чем у «хорошиста»-одиннадцатиклассника. А иногда просто чувства языка и здравого смысла достаточно.( Read more... )
Окт. 20, 2006
08:16 am - Одна из любимых книг
Мне почему-то захотелось написать про одну книгу. Но сначала долгое вступление об авторе.
Познакомился я с ним (в переносном смысле познакомился) шесть или семь лет назад, уже не помню. В Архангельске, куда я обычно ездил на каникулы, дома есть что почитать. Однако это книги деда, поэтому в основном военные мемуары и прочее «про войну». Вещь хорошая, но мне как раз хотелось чего-нибудь типа фантастики. Я залез на дальние полки и обрёл там книгу Александра Казанцева «Льды возвращаются».( Read more... )
Сент. 20, 2006
08:44 am - «Летописцы» «Ту-104»
Вчера в 2315 по «России» был фильм «Ту-104. Последние слова лётчика Кузнецова». Естественно, телевизионщики запороли великолепный сюжет.
Опять при малейшем случае пинали СССР. Нам сообщили, что Сталин не дал создать «Ту-104» ещё в 1952 году (архетип «проклятый Сталин»). Просветили, что «Ту-104» не первый реактивный пассажирский самолёт, как нам говорили (архетип «власти скрывают»). Обратили внимание, что, несмотря на катастрофы, самолёт продолжал летать («кровавая гэбня советская власть»). Но дело даже не в этом.
( Read more... )
Сент. 8, 2006
12:05 pm - Фото с круглого стола
Фотографии с круглого стола, про который можно почитать у Хоксера и у меня.
Фотограф и вебмастер из меня плохой, так что извините за качество. И ещё. Данный "Репортаж" по указанному адресу долго висеть не будет, так как места у меня на сайте мало. Если кто-то готов его приютить - буду рад.
Сент. 7, 2006
06:35 pm - Ачч0т про прямоугольный стол
Побывал на круглом столе «Есть ли место цензуре в истории?»
Вы уж простите, буду отталкиваться от поста just_hoaxer’а, а также немного вступлюсь за Мухина, хотя это и моветон для некоторых.
( Read more... )
Авг. 18, 2006
09:06 pm - Кажется, нашёл Книгу с большой буквы К
В.А.Красилов. Нерешенные проблемы теории эволюции.
Книгой восхищён, хотя дочитал только до второй части из четырёх! Если при чтёнии книги была найдена хотя бы одна новая мысль или один достаточно важный факт, можно считать, что книга читалась не зря. Я же этих мыслей уже 4 насчитал. И один факт.
Может быть, по этой книжке у меня будет не один пост. А пока критическая мысль:
НУ ПОЧЕМУ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ СЧИТАЕТ, ЧТО БИОЛОГИЯ ДОЛЖНА ПОХОДИТЬ НА ФИЗИКУ, ОН ДУМАЕТ, ЧТО ФИЗИКА ДОЛЖНА БЫТЬ КАК БИОЛОГИЯ???
Ведь биология потому и возникла как отдельная наука, что принципы физики (в частности, малое количество постулатов, из которых выводится всё остальное) неприменимы в работе с живыми организмами. И какая может быть эволюция элементарных частиц? (то есть она может быть, но почему автор считает, что она обязательно должна быть?)
Или вот такой пассаж:
"Какова роль этих экспериментов в развитии биологии и, в частности, теории эволюции? Мне она представляется второстепенной, как и в других науках. Вопреки усердно насаждаемому представлению о ведущей роли эксперимента, самые крупные открытия в физике, от Архимеда и Ньютона до Кюри-Склодовской и Черенкова, сделаны в результате незапланированных наблюдений — основного инструмента «описательных» наук."
Что такое ведущая роль? Какой ведущий инструмент при изготовлении автомобиля? Каждый инструмент должен использоваться в нужное время в нужном месте: там где надо - эксперимент, там где надо - наблюдение, а где-то и философия или эстетические чувства помогут.
Авг. 5, 2006
11:47 pm - "Водный мир"
Вчера смотрели "Водный мир" с Кевином Костнером. С дивидюка, естественно.
Так вот. Фильма такой тупизны я не смотрел со времён какой-то из первых серий "Вавилона-5" (смотрел только эту серию). Хотя, надо отметить, что тупой фильм не только "от рождения". Наши "надмозги" (термин Гоблина) явно добавили "Водному миру" этого необходимого качества.
Единственное, что порадовало - шедевр переводчика (слова "Рыба Сапиенс", произнесённые ужжасно патетическим тоном).