Чукча не писатель. Чукча читатель.
Сент. 16, 2009
10:22 pm - Я в восхищении!
Наехать сразу на «Сайенс» с «Нейчуром», молекулярную филогению, тектонику плит (привет Никонову с его Лариным :-), парниковую теорию, астероидную теорию вымирания динозавров (и, вроде, везде по делу) – надо уметь. А это – вообще фраза месяца, я так думаю:
Известный философ Томас Кун утверждал, что наука развивается от одной парадигмы к другой. Смену парадигм он описывал как сложный процесс, включающий накопление данных, не укладывающихся в рамки общепринятых представлений, исчерпанность исследовательских программ, разочарование в авторитетах, смену поколений и многое другое.
Люди моего поколения, с увлечением читавшие Куна тридцать лет назад, теперь с удивлением наблюдают за тем, как парадигмы раздуваются и лопаются на глазах подобно мыльным пузырям.
Авг. 1, 2009
09:39 pm - Немного позитива
Я тут недавно ругался, что нет полезных популярных книжек по физике.
Так вот, видимо, всё-таки есть. Во всяком случае, я много нового, интересного и потенциально полезного узнал.
Гинзбург, Андрюшин. Сверхпроводимость.
Июл. 5, 2009
07:51 pm - Там, где кончается земля...
До мая этого года спектакль «Норд-Ост» по роману Каверина «Два капитана» я не воспринимал, как что-то серьёзное и стоящее. Отчасти из-за личностей авторов – песенки Ивасей мне в целом душу не греют (в отличие от Визбора, Белого или Кудрявцева). Отчасти из-за рекламы – разве могут хороший спектакль рекламировать словами «каждый вечер на сцену садится бомбардировщик»? Отчасти из-за того, что это мюзикл – разве может хороший спектакль называться таким словом? Отчасти из-за того, что «Два капитана» никак не входят в мои любимые книги.
Тем не менее, в мае из любопытства скачал спектакль через торрент – и пришлось своё мнение поменять.
( Read more... )
Май. 3, 2009
11:56 pm - Тяп-ляпное.
Сделал тут «по быстрячку» страничку детского лагеря «Спутник», в котором работает моя жена. Страничка в стиле «фотки моей любимой кошки, а сам я не вебмастер». Так что смотреть нечего. Просто мне нужно, чтобы Гугл с Яндексом проиндексировали её побыстрее, поэтому и пишу. «Извините, если кого обидел».
Но, кстати, если кто хочет отдать ребёнка в этот лагерь, то могу точно пообещать, что скучно не будет. Раз Оксана там организатором работает :-)
Фев. 28, 2009
08:52 am - Александр Розов. «Депортация». «Созвездие эректуса».
После неоднократного упоминания писателя в блоге ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
vitus_wagner решил ознакомиться.
«Депортация» охарактеризована самим автором как «мини-роман-трансутопия». Должен сразу предупредить, художественным произведением в обычном понимании «депортация» не является, скорее она напоминает «социологические романы» Александра Зиновьева. Персонажи и какое-то подобие сюжета введены лишь «для оживляжа» философских идей. Читать, тем не менее, интересно. В книге описывается устройство вымышленного (не-)государства Меганезии, живущего по крайне либертианским (или всё-таки анархистским?) законам. Разрешены оружие, наркотики и другая дрянь. Полная «свобода нравов». Запрещено навязывать своё мнение и ограничивать других на основании своих неврозов. Зато разрешены лозунги «Рэп – говно» и «мусульмане (евреи, велосипедисты) – скоты» Эти люди не боятся ярлыка «фашисты», но от современного гуманизма они взяли себе только то, что хорошо работает. Всем этим и объясняется характеристика «трансутопия», то есть «трансгуманистическая утопия».
«Созвездие эректуса» является продолжением «Депортации». Хотя нет, не так: это «депортация» представляет собой философское введение к «Созвездию эректуса». Но «Созвездие» – полноценное литературное произведение с фабулой, сюжетом, интригой, моралью, юмором, экшеном и саспенсом :-). Конфедерация Меганезия тут описана «в движении», принципы, озвученные в «Депортации», проиллюстрированы судьбами людей. Книга выгодно отличается от большинства утопий* почти полным отсутствием «суперменов». То есть они там всё же есть. Но чувствуется, что сконструированное «суперобщество» в суперменах совершенно не нуждается, в отличие от (например) утопических миров Ефремова и Стругацких. Это главное, чем подкупила меня книга. Не люблю суперменов… Собственно, даже в «созвездии» их слишком много.
Впечатление от вышеупомянутых книг дополняют эссе автора, объясняющие некоторые детали повествования («Политэкономия полёта», «Лотерея по-взрослому», «Техника войны XXI века»).
Короче говоря, Розов – самый интересный современный писатель-публицист, известный мне.
Почитать автора можно на сайтах:
http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/
http://www.proza.ru/avtor/rozoff
Зафрендить автора можно здесь: http://alex-rozoff.livejournal.com/
* Слова «утопия», «утопический» следует в данном постинге воспринимать как одобрение, а не ругань или издевательство.
Июн. 15, 2008
12:33 am - Жизнь все равно опрокинет все ваши телячьи построения ((c) Венедикт Ерофеев)
Моя фигеть. Красные воюют за белых, белые - за красных...
http://numer140466.livejournal.com/1884
Июн. 12, 2008
10:45 am - Пеарю поп-науку.
Лекция Светланы Боринской «Молекулярно-генетическая эволюция человека».
Видео: http://www.polit.ru/lectures/2008/0
Текст: http://polit.ru/lectures/2008/05/23/gen
Cовсем тётку зачмырили в журнале psilogic. А, если попробовать разобраться, за что? Материала у неё никак не меньше, чем у Гельфанда. Доступность материала, по-моему, тоже хороша. Время перебрала – так в условиях формата публичных лекций polit.ru это только плюс – вопросы после лекции задают по большей части идиотские. В общем, только за то, что не умеет говорить. Вы посмотрите, посмотрите, сколько юмора в её словах, но его никто не замечает. Чего стоит хотя бы фраза «Я прошу добровольцев-бактерий, ну хотя бы человек пять, выйти сюда…».
Согласен, говорить тоже надо уметь. Но, если есть видео, то даже выступление занудного лектора можно посмотреть в 4 подхода.
Отдельно отмечу, что плакаты с названиями изданий мешают делу уже во второй раз на моей памяти.
Май. 11, 2008
09:13 pm - О презренном.
Кстати, пока жена была в Питере, я попробовал сосиски, которые она купила незадолго до этого. Они оказались неожиданно вкусными. Посмотрел на название – и офалломорфел. «Молочные».
Для тех, кто не ест эту гадость, поясню. Нормальные сосиски, на мой эстетский взгляд, купить в обычном магазине очень сложно. Цена не помогает. То есть, конечно, самые дешёвые покупать не стоит, но нарваться на такую же дрянь, купив самые дорогие – плёвое дело. Однако есть закономерность. Вы можете брать любые сосиски («Венские», «Баварские», «Охотничьи») – и есть шанс, что они окажутся вкусными. Но «Молочные» брать нельзя ни в коем случае.
Так вот. Эти сосиски, самые вкусные из тех, которые я ел за последние несколько месяцев, оказались «Молочными». Смотрю на производителя. Ну конечно же – «Снежана-D».
И почему я не удивлён?
Мар. 16, 2008
06:53 pm - К вопросу о преведах и медведах.
Янв. 14, 2008
02:18 am - Не пропустите! Лучшая (старо)новогодняя серия!
Думаю, почитать последние записи afp_zp стоит всем и каждому.
Сент. 21, 2007
09:36 am - А-а-а!
Пост дня: http://helix-a.livejournal.com/5305.htm
Коммент дня: http://ivan-ghandhi.livejournal.com/578
И прямо с утра!
Авг. 6, 2007
11:11 pm - Хороша статья! Ой, хороша!
"Систематические ошибки, влияющие на оценку рисков"
(в переводе на человеческий язык "люди, думайте головой а не другими частями тела")
http://www.proza.ru/texts/2007/03/0
Июн. 12, 2007
02:06 am - Окололитературные мысли. Не систематизировано.
1. По поводу копирайта, копилефта и «пиратов». Я бы и рад заплатить писателю за хорошую книжку. Но у меня стойкое ощущение, что лучшие книги пишутся не ради денег. Поэтому покупать книг не буду, пока есть интернет.
2. Да простят меня фронтовики, но лучшее произведение о Войне (из читанных мною) всё-таки не «Живые и мёртвые» Симонова, и не «Война» Стаднюка, и не «В окопах Сталинграда» Некрасова. Нет, лучшее – «Волоколамское шоссе» Александра Бека. Зацепило, и сильно. Притом, что в остальном писатель вроде серый и неинтересный (параллель с Казанцевым, однако).
А учителям и составителям программ по литературе – незачёт. «Кол». Можно было бы отвести на это произведение пару уроков вместо… да хоть «Серебряного века» (или «Мастера и Маргариты»).
3. Если кто-то ещё будет рыдать по поводу судьбы несчастных высланных за тунеядство – рекомендую книгу В. Чивилихина ( «Ёлки-моталки». Взгляд с совершенно неожиданной стороны.
Фев. 7, 2007
06:34 pm - Шноль с лекцией
http://www.polit.ru/lectures/2006/1
Шноль, если кто не знает, это автор книги "Герои, злодеи и конформисты русской науки". Почему-то считает науку России начала века чуть ли не лучшей в мире. Почему-то считает, что Сталин уничтожал науку. Впрочем, это не важно.
Сейчас жалуется, что денег в науке нет. Только если дать туда вменяемое количество денег - ничего не изменится. Там отсутствие денег не главная проблема...
Фев. 2, 2007
01:52 pm - PR
Виталий Чихарин (chva) просил прорекламировать его статью про озон и озоновые дыры(http://chva.livejournal.com/210403.h
1. С удовольствием делаю это. Почитайте и ответьте на вопросы, от себя прошу!
2. Рекомендую также сразу зафрендить Виталия. Он отличается здравой и взвешенной точкой зрения на жизнь, так что не пожалеете!
Фев. 1, 2007
12:44 pm - Ну и чтение у меня сегодня!
То «Мир Ефремова» – мир после катастрофы (http://helix-a.livejournal.com/1128.ht
Дек. 12, 2006
11:22 pm - Некоторые замечания по поводу некоторых философов
Вот раздражает меня Переслегин. Прежде всего своим «птичьим языком». Ну, там, «связность позиции равна нулю», «мы сторожим свой индустриальный перевал»…
А ведь когда не умничает (ну, почти не умничает… ну, «почти» по сравнению с остальными своими креативами), то читаешь – и не можешь оторваться. Как тут, например: http://www.igstab.ru/materials/Peresleg
Читать всем, однозначно. Первая часть вводная, самое интересное – во второй.
Ноя. 16, 2006
02:56 pm
Заработал сайт Центра Молекулярной Диагностики, в котором я работаю.
Господи, я никогда не думал, что разработка сайта занимает больше года!
Но на этот раз, похоже, информационные технологии не портят жизнь (я об этом ещё напишу), а помогают. Раньше было так: все пациенты почему-то приходили к 9 утра и час стояли в очереди, к 2 часам эта очередь рассасывалась и люди в регистратуре «курили бамбук». Теперь заходите на сайт, выбираете исследования (гепатиты, урогенительные инфекции, ВИЧ, папилломавирусы и др.) и делаете предварительный заказ. Сайт подбирает Вам время визита для сдачи крови (мочи, слюны и т.д.) для анализа. В это время Вас уже будут ждать чуть ли не с готовым шприцом и открытой пробиркой для забора материала на анализ. А результаты анализов при желании могут доставить на дом с курьером (конечно, не бесплатно).
Пожелаем сайту множества посетителей, а посетителям сайта — чтобы им было удобно, и чтобы даже самый чувствительный анализ, разработанный хоть самим Господом Богом, не мог обнаружить ни одного паразита в их «биоматериале».
Анализы в ЦМДОкт. 24, 2006
12:20 pm - КГБ собирает информацию
Три агента КГБ спрашивают:
1. О вашем социальном происхождении: http://vad-nes.livejournal.com/222495.h
2. О вашем нездоровом интересе к истории своих предков: http://urus-hay.livejournal.com/28679.h
3. О вашем нездоровом интересе к истории государства: http://nikolamsu.livejournal.com/29
Подпишите протокольчики.
На самом деле классные опросы. Мне понравились, жаль, что я ничего не могу ответить.
Насколько я понимаю, все опросы без срока давности. То есть ответить можно будет и через год.
Окт. 20, 2006
08:16 am - Одна из любимых книг
Мне почему-то захотелось написать про одну книгу. Но сначала долгое вступление об авторе.
Познакомился я с ним (в переносном смысле познакомился) шесть или семь лет назад, уже не помню. В Архангельске, куда я обычно ездил на каникулы, дома есть что почитать. Однако это книги деда, поэтому в основном военные мемуары и прочее «про войну». Вещь хорошая, но мне как раз хотелось чего-нибудь типа фантастики. Я залез на дальние полки и обрёл там книгу Александра Казанцева «Льды возвращаются».( Read more... )
Сент. 28, 2006
01:42 pm
Анекдот: приезжает репортёр в село и берёт красивое интервью у колхозников. А в конце их спрашивает, почему они решили назвать свой колхоз в честь великого индийского поэта Рабиндраната Тагора. И колхозники отвечают: "Уж больно на едрит твою мать похоже".
А теперь в студию приглашается пост имени Рабиндраната Тагора: http://ra-net-ka.livejournal.com/2736.h
Записи уже 1,5 месяца, но это стоит прочтения. Кто ещё не офалломорфел, может посмотреть продолжение: http://ra-net-ka.livejournal.com/3027.h
Авг. 18, 2006
09:06 pm - Кажется, нашёл Книгу с большой буквы К
В.А.Красилов. Нерешенные проблемы теории эволюции.
Книгой восхищён, хотя дочитал только до второй части из четырёх! Если при чтёнии книги была найдена хотя бы одна новая мысль или один достаточно важный факт, можно считать, что книга читалась не зря. Я же этих мыслей уже 4 насчитал. И один факт.
Может быть, по этой книжке у меня будет не один пост. А пока критическая мысль:
НУ ПОЧЕМУ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ СЧИТАЕТ, ЧТО БИОЛОГИЯ ДОЛЖНА ПОХОДИТЬ НА ФИЗИКУ, ОН ДУМАЕТ, ЧТО ФИЗИКА ДОЛЖНА БЫТЬ КАК БИОЛОГИЯ???
Ведь биология потому и возникла как отдельная наука, что принципы физики (в частности, малое количество постулатов, из которых выводится всё остальное) неприменимы в работе с живыми организмами. И какая может быть эволюция элементарных частиц? (то есть она может быть, но почему автор считает, что она обязательно должна быть?)
Или вот такой пассаж:
"Какова роль этих экспериментов в развитии биологии и, в частности, теории эволюции? Мне она представляется второстепенной, как и в других науках. Вопреки усердно насаждаемому представлению о ведущей роли эксперимента, самые крупные открытия в физике, от Архимеда и Ньютона до Кюри-Склодовской и Черенкова, сделаны в результате незапланированных наблюдений — основного инструмента «описательных» наук."
Что такое ведущая роль? Какой ведущий инструмент при изготовлении автомобиля? Каждый инструмент должен использоваться в нужное время в нужном месте: там где надо - эксперимент, там где надо - наблюдение, а где-то и философия или эстетические чувства помогут.