Чукча не писатель. Чукча читатель.

03:20 pm - Как же вы задрали со своим синусом!!!

Для долбодятлов, прогулявших на первом курсе лекцию по комплексным числам, сообщаю:
значение синуса достигает четырёх в точке 1.5707963267948968-2.0634370688955603i (примерно)
значение косинуса достигает тринадцати в точке 3.256613954800052i (тоже примерно)
Убедиться в этом можно, например, набрав в DrScheme (asin 4) и (acos 13) соответственно.

Неужели сложно в, вообще-то, смешной анекдот "значение синуса в военное время может достигать четырёх" вставить слова "прямого угла", чтобы было смешно не только восьмиклассницам?

05:09 pm - «Общепризнанная и правильная» пенсионная система.

Честно говоря, некоторые «очевидные» утверждения меня просто напрягают. Например «пенсия должна быть достойной» или «пьяница должен получать пенсию намного меньше, чем стахановец». Потому что они упираются в вопрос «а почему платят пенсию»?
Лично я знаю два вменяемых ответа на этот вопрос:
1. Из милосердия, чтобы не померли те, кто не может себя содержать. И, по логике, такая пенсия должна быть не очень большая (полтора реальных прожиточных минимума) и примерно одинаковая для всех. А в остальном – есть другие способы инвестирования заработанных денег с целью улучшить себе жизнь в старости. Детей воспитать или, там, вклад в банк.
2. У человека была (добровольная) азартная игра со страховой компанией (называемая «страхованием на дожитие») и он её выиграл. Ну, тут как договорились, такая и пенсия будет.

Остальное – относительно честный отъём денег у населения.

10:22 pm - Я в восхищении!

Наехать сразу на «Сайенс» с «Нейчуром», молекулярную филогению, тектонику плит (привет Никонову с его Лариным :-), парниковую теорию, астероидную теорию вымирания динозавров (и, вроде, везде по делу) – надо уметь. А это – вообще фраза месяца, я так думаю:
Известный философ Томас Кун утверждал, что наука развивается от одной парадигмы к другой. Смену парадигм он описывал как сложный процесс, включающий накопление данных, не укладывающихся в рамки общепринятых представлений, исчерпанность исследовательских программ, разочарование в авторитетах, смену поколений и многое другое.
Люди моего поколения, с увлечением читавшие Куна тридцать лет назад, теперь с удивлением наблюдают за тем, как парадигмы раздуваются и лопаются на глазах подобно мыльным пузырям.

11:00 pm - Не-{научный фантаст}

Слушайте, друзья, а почему Жюля Верна до сих пор называют научным фантастом? Слово «научный» – понятно, но почему фантаст? Из читанного мной фантастичны только машины инженера Робура.
Я бы сформулировал основное содержание работ Верна как «гимн науке и технике». Мультфильм «Ивашка из Дома Пионеров» стоит гораздо ближе к творчеству Жюля Верна, чем «Война Миров» Герберта Уэллса или «Мемо» Андрэ Рюэллана.
Понимаю, что в начале, скажем, XX века ещё не понятны были отличия одного жанра от другого. Но сейчас, когда жанр научной фантастики оформился (и, возможно, успел сдохнуть) путать тов. Жюля с тов. Гербертом несолидно.

10:55 pm - Навстречу опросу

http://avva.livejournal.com/2135554.html (где вы были и что делали во время 9/11?)
Отвечаю. Захожу в гости в 1427 комнату ДАСа, а мне и говорят: «ты слышал, что по всей Америке небоскрёбы падают, самолёты угоняют»? Я говорю, что не слышал. Потом выясняется, что угнали всего 9 самолётов и упало всего 2 небоскрёба. Никакого ощущения «щас начнётся третья мировая» не было. И вообще, заколебали вы со своим 11 сентября. Событие раздуто в ...надцать раз.

07:58 pm - Антилозунг

«В сортах говна не разбираюсь!» – с вызовом ответил крестьянин на совет не удобрять поле свиным навозом.

10:26 pm - От прогресса не убежишь...

http://www.utro.ru/articles/2009/08/04/829408.shtml
С одной стороны понятно, что всё это из серии «дели на два».
С другой стороны, я отказывался верить в «клонирование органов», пока не вырастили искусственные зубы. Ну вот их и вырастили.

09:39 pm - Немного позитива

Я тут недавно ругался, что нет полезных популярных книжек по физике.
Так вот, видимо, всё-таки есть. Во всяком случае, я много нового, интересного и потенциально полезного узнал.
Гинзбург, Андрюшин. Сверхпроводимость.

08:54 pm - Век информационных технологий-10

Знаете, что меня во всём IT раздражает больше всего? Ну, после связки VPN+Linux, конечно?
Ctrl+Shift и Alt+Shift :-)

03:39 pm - Торжество дурацкой вежливости

http://avva.livejournal.com/2111699.html?thread=63309267#t63309267:
материнский капитал просто даётся на руки любой родившей второго ребёнка девушке.

01:39 pm - Пятиминутка ненависти

или рецензия на книжку Б. Грина «Элегантная вселенная».
Скажу честно, «объект» я прочитал лишь наполовину и по диагонали. Но этого хватило, чтобы чётко классифицировать книгу как «говно-науч-поп». И дело не в том, что данная книжка чем-то хуже других научно-популярных книжек. Дело в том, что сведения из неё нельзя применить ни к чему практическому (кроме как производить впечатление на юных блондинок). Даже (есть такое подозрение) к дальнейшему изучению теории струн. И это «родовой», «диагностический» признак подобного рода книг.
Автору концепции научно-популярной книги по «новейшей физике» надо отстрелить яйца (по самую голову). Сколько я уже прочитал таких книг!!! Похожих, как близнецы-братья, в которых сообщается, что (например) для описания электромагнитного взаимодействия используется группа U(1). Самое загадочное слово в данной фразе – «используется», и, у кого не спрашивал, никто не может объяснить, что оно означает. К тому же авторы научно-популярных книг боятся формул, как чёрт ладана. Типа, пипл не схавает. То, что можно употреблять формулы не чаще одного раза на разворот книги, что совершенно не затрудняет чтение, аффтарам в голову не приходит.
Сколько же нам ещё ждать физика с талантом Сойфера, книгой которого («Арифметика наследственности») можно было заменить ВУЗовский учебник по генетике без существенной потери качества? Человека, который напишет не научно-популярную, а популярно-научную книгу? А то приходится жрать что дают читать говнодевисов, говнохокингов и говноокуней.
P.S.: Приставка «говно-» относится не к авторам как таковым, а к соответствующим книжкам.

07:51 pm - Там, где кончается земля...

До мая этого года спектакль «Норд-Ост» по роману Каверина «Два капитана» я не воспринимал, как что-то серьёзное и стоящее. Отчасти из-за личностей авторов – песенки Ивасей мне в целом душу не греют (в отличие от Визбора, Белого или Кудрявцева). Отчасти из-за рекламы – разве могут хороший спектакль рекламировать словами «каждый вечер на сцену садится бомбардировщик»? Отчасти из-за того, что это мюзикл – разве может хороший спектакль называться таким словом? Отчасти из-за того, что «Два капитана» никак не входят в мои любимые книги.
Тем не менее, в мае из любопытства скачал спектакль через торрент – и пришлось своё мнение поменять.
( Read more... )

01:59 pm - Открытое письмо курсовикам, дипломникам и диссертантам, а также их науч. руководителям и рецензентам

Дорогие друзья! Может быть, вы ещё не осознали, что одним из величайших изобретений науки является ссылочный аппарат. Ссылки – единственная нормальная возможность докопаться до первоисточников данных и понять, что же на самом деле намеряли или нанаблюдали.
И мне больно видеть, что (чем дальше, тем больше) список литературы в научных опусах составляется по принципу «запехнём туда всё, что читали, чтобы показать свою крутость». После чего подумаем, где бы в тексте поставить ссылку на данный материал. И «написанты» уже всерьёз считают, что показать «что ты прочитал» – главная задача списка литературы. Но кто крут, а кто нет, видно любому более-менее знакомому с предметной областью человеку уже из текста/выступления. Так зачем играть в эту идиотскую игру? Вы что, всерьёз верите, что «диплом – это твоя квалификационная работа, а уж в диссертации ты сделаешь настоящую науку»? С таким подходом не сделаешь. Проверено.
Есть ещё одно извращение ссылочного аппарата, распространённое в последнее время. Оно происходит от поверья, что ссылки что-то подтверждают. Между тем, ссылка не подтверждает, а раскрывает тезис, показывают, что и почему имел в виду автор. А люди пишут «сепульки играют важную роль в жизни^{3-5, 8}». Хотя материалы по ссылкам 3-5 и 8 не посвящены доказательству важной роли сепулек. Статьи 3-5 посвящены сепулению, сепулянию и сепулькованию. Статья 8 описывает неожиданное влияние массового применения сепулек на улучшение климата. Так и напишите «сепульки играют важную роль, поскольку необходимы для сепуления³, сепуляния⁴ и сепулькования⁵, а недавно показано, что ещё они улучшают климат⁸». Про важную роль – ваш тезис, его не нужно подтверждать никакими ссылками (и не надо этого бояться, зачем писать свой опус, если не высказывать своих мыслей?). Зато применение сепулек в перечисленных процессах хорошо раскрывается перечисленными статьями и сразу видно, куда лезть за материалами по сепулькованию.

12:18 am - Не пущать!!!

Истинно говорю вам: не доведёт до добра ваша страсть к запретам! Недавно обсуждали тему курения. Я в шутливой форме предложил терпеть в разумной степени недостатки друг друга. Люди не согласились и призвали недостатки запретить. А теперь и до нашего гаранта эта эпидемия докатилась. Будучи фанатом энергосберегающих ламп, не могу не причислить его к ненатуралам.

12:26 am - «Стиляги» / «Рок-волна»

Как-то давно longhair_3d высказал мысль, что есть пары фильмов, которые нужно смотреть в один день. Например, «Звезда» (новый фильм) и «Говорящие с ветром». Или пара, вынесенная в заголовок.

«Стиляги» – российский фильм о 1955-56 годах. С точки зрения авторов, он повествует о людях, не желающих быть «такими, как все», а стремящихся к свободе, к возможности «быть другими». Вполне смотрибельный, хотя по интенсивности рекламы (и содержанию рекламных роликов) надеяться на это не стоило.
«Рок-волна» – английский фильм о 1966 годе о противостоянии английского правительства, заботящегося о нравах управляемого народа, и пиратской радиостанции, пускающей в эфир рок 24 часа в сутки (в отличие от BBC, ограничивающейся 2 часами в неделю). Тоже на удивление хороший фильм, хотя стилем и напоминает всякий шлак под названием «культовые молодёжные комедии».

К сожалению, просмотр сразу обоих фильмов производит тягостное впечатление. Да, я понимаю, что хэппи-энд – буржуйское изобретение, поэтому в отечественной картине его нет, а есть лишь «страдания молодого Вертера». Но тогда не понимаю, что «собираются мне продать» авторы «Стиляг». Потому что в первых кадрах фильма вижу совершенно нормального Мэлса, а потом, когда он «спутался с отбросами общества» – закомплексованного мол. чела. Потому что «рок-пираты» органичны, а стиляги даже танцуют, изображая больных Альцгеймером. Потому что «народ» – вместе с рок-пиратами и против стиляг (настолько против, что никто не заступился за девушку, которой отрезают волосы). То есть опять любимая поза нашей «творческой интеллигенции» под названием «я д’Артаньян, а вокруг быдло».
И, нравится или нет мне этика и эстетика «Рок-волны», она более-менее цельная и без ляпов типа «Восьмиклассницы» на фоне минимум третьекурсницы и «Человека и кошки» на фоне бравого солдата, малолетних деток, коммунальной кухни, в общем – кого угодно, кроме кокаиновых наркоманов, о которых песня. А за такое исполнение «Человека с кошкой» вообще убивал бы.

09:45 am - В защиту Латыниной.

Кто только не стебался над «стрелкой осциллографа» и «костром, на котором сожгли Коперника»! Но Латынина, надо отдать ей должное, всё же интересно пишет. И, обратите внимание, даже глупости получаются высокохудожественные. Согласитесь, если Коперника заменить на Бруно, будет хуже звучать.
А вот некоторые (не будем показывать пальцем, когда можно поставить ссылку) даже тупят по-тупому:
«Ну, как солдат, которому подстрелили ногу, – откатился, вытащил антидот и побежал дальше».

(см. также http://os80.livejournal.com/49482.html)

09:46 pm - Хилые потомки...

http://sumlenny.livejournal.com/649992.html
Одному мешает сигаретный дым в 50 метрах от него.
Второй не может 3 часа без сигареты.
Третья хочет запретить курение в ресторанах, но не хочет пройти полкилометра до «некурящего» ресторана.
С кем я живу на одной планете!..

11:16 pm - 22 июня.

Во фленте обсуждают дату. Стихи цитируют. Заразили.
Думаю, что бы послушать из Друзей Будорагина: «Нихт капитулирен» или «А мундиры чёрные пуля не берёт»?

07:29 pm - О (компьютерной) безопасности

http://dz.livejournal.com/507949.html?style=mine
Ага, ага. И я тоже не припомню случая, когда (компьютерная) безопасность мне помогала. Зато мешает всё время. У меня ни разу не крали номер аськи, зато я трижды терял пароль, а восстановление превращается в такую жопу, что лучше вообще без неё. Недавно восстанавливал пароль к интернет-банку, в котором можно узнать, сколько я должен банку. Эту секретную информацию знает (с точностью до тысячи) уже полмосквы, но для того, чтобы мне её посмотреть с точностью до доллара, нужен какой-то пароль. Причём не какой-то, а чтобы с цифрами, буквами и спецзнаками!
Апофеозом (хотя и не компьютерным) был следующий случай: мой знакомый сдал кровь на анализ (группа и резус-фактор) и уехал в отпуск. Спросил, сообщат ли по телефону. Сказали, что да. А когда позвонил - хренушки. «Приходите лично». При том, что группа крови приватной информацией вообще не является (её по желанию проставляют в паспорте и носят солдаты на форме). Ну типа как цвет кожи, глаз и волос. Нет, блин, будем применять секретность, подходящую лишь для реакции Вассермана, для всех анализов. Причём нет никакой формы «я, нижеподписавшийся, разрешаю разглашать данную информацию любому желающему, хоть журналисту, хоть КГБшнику, хоть Терминатору».

07:44 pm - ИТшное

Очередное на тему «переписывания глупостей из учебника в учебник»:
Cоздайте cиcтемy, котоpой cможет пользоватьcя даже дypак, и только дypак захочет ею пользоватьcя.
Кто-то пошутил, а теперь все используют данную фразу как отговорку. И, как всегда, рекомендуют другим сменить руки. Вместо того, чтобы сменить себе мозги.

07:37 pm - Держите меня четверо...

Отношение к песням Зыкиной это лакмусовая бумажка, которая враз чернеет, как только примесь неруси в крови чует
Какая точность аналогий! Какая экспрессия!

12:09 am - Низшие разумы.

Кто такой низший разум? Тот, кто ест во время спектакля? Или тот, кто не может есть во время спектакля (видимо, спектакль поглощает все ресурсы мозга и на еду не остаётся :)?
(как любит говорить Гоблин, это реклама поп-корна)

07:37 pm - Литературное.

Футуризм forever:
http://tichy.livejournal.com/214997.html?style=mine

08:12 pm - Вопросы по TEX

1a. Какой TEX надо ставить под Windows?
1b. Какие пакеты надо ставить под Debian/Ubuntu Linux? (а может, там тоже есть разные TEX'и? Тогда какой из них?)

2a. Какую книжку советуете?
2b. Какую книжку на русском советуете?

3а. Какой самоучитель лучше всего использовать? (самоучитель - это книжка, в которой материал организован не в порядке логики, а в порядке нужности/востребованности/первостепенности и в которой, кроме теории, описано достаточное количество граблей с путями их обхода)
3b. Какой самоучитель на русском языке лучше всего использовать?

12:14 am - Так и есть. За исключением пола.

Какой ты герой из советских мультфильмов.

Ваше имя Итак, ты: Твоя фраза: - От этой картины на стене очень большая польза. Она дырку на обоях загораживает. Из какого ты мультфильма: Трое из Простоквашино

все гадания на aeterna.ru

11:15 pm - Google Groups

конечно, не УГ. Но УЁ.

11:29 pm - Цыничное в День Победы.

Прочитал несколько постов в стиле «победители живут лучше побеждённых, поэтому победили на самом деле побеждённые». Ржал как конь Ильи Муромца. Ребята! Вопрос стоял так: будете ли вы жить вообще? Один из моих дедов спасался от смерти в плену на телеге с трупами, притворяясь одним из трупов, так что я иллюзий по этому поводу не испытываю.
Считаю, простите за цитату, что «даже такая жизнь веселей, чем смерть». Кто считает иначе, может изучить способы гарантированного безболезненного самоубийства (говорят, их множество) и применить один из них на практике.

11:56 pm - Тяп-ляпное.

Сделал тут «по быстрячку» страничку детского лагеря «Спутник», в котором работает моя жена. Страничка в стиле «фотки моей любимой кошки, а сам я не вебмастер». Так что смотреть нечего. Просто мне нужно, чтобы Гугл с Яндексом проиндексировали её побыстрее, поэтому и пишу. «Извините, если кого обидел».
Но, кстати, если кто хочет отдать ребёнка в этот лагерь, то могу точно пообещать, что скучно не будет. Раз Оксана там организатором работает :-)

11:28 am - И снова Linux must die

В очередной раз угробил Linux на eeePC. Удалил с помощью Parted Live раздел, который (как я думал) отвечает за восстановление. Ну что можно вместить на 2 гигабайта (размер системного раздела по умолчанию)? Дай, думаю, удалю восстановительный раздел и расширю системный до 4G. А при загрузке, оказывается, проверяется наличие этого раздела.
Вот интересно, мне продолжать мучиться или поставить-таки Windows XP?

10:02 am - А я

категорически протестую!